ERIKA PEÑA COSS ES KULPABLE?
Sigo el caso desde un principio, páginas de internet, noticieros, tengo la imperiosa necesidad de expresar mis reflexiones, e insensatamente, no libres de juicio.
y sólo puedo decir que ante todo está la ausencia de dos pequeños que ni la debían ni la temían, y detrás… tristemente un sistema que por mucho, se ha mostrado ya injusto, corrupto y manejable.
De aqui lo único que podríamos tomar es saber que la ‘justicia’ no siempre hará justicia… y de lo corrompidos que estamos como sociedad.
Mmmm blaaa blaaa blaaa, yo sé, todo esto ustedes lo saben, e igual que muchos, tengo observaciones al respecto, aqui lo que he podido ver, es que, mientras más informados nos encontramos sobre el caso más entendemos que Erika está metida en esto hasta el cuello, asi que cuando escuchen a alguien blasfemar que Diego esto, Diego el otro, es por que sólo sabe lo que los medios informan medianamente, no somos quienes para culpar a nadie, pero me considero libre para hacer un juicio coherente sobre lo que hay y las anormalidades que puedo observar. Los exhorto a comentar estás observaciones con quienes hacen un juicio falto de información y radical sobre el tema:
Quiero hacer dos especies de listas sobre hechos, una sobre los TANGIBLES Y VERACES sobre la situación, y otro sobre ‘especulaciones’ mías, solamente eso, especulaciones.
-Primeramente se encuentra el hecho de que haya limpiado la casa a los dos días, estimados lectores, como sabemos, esto NO ERA POSIBLE, el inmueble dónde sucedieron los hechos, vaya, la escena del crimen generalmente se entrega casi al cierre del caso, no a los dos días del mismo, y como han comentado anteriormente, se contrato personal por parte de la fam. Peña-Coss para dicha limpieza. ESTO NO DEBIA DE SUCEDER, se limpiaron toda posibilidad de nuevas pruebas.
-Siguiendo con la escena del crimen, TAMPOCO ERA POSIBLE que se entregara la casa a la fam., el inmueble seguía siendo parte de la investigación, NO SE DIO OPORTUNIDAD a la abogada Raquenel de hacer otro tipo de pruebas, los muebles fueron movidos, en definitiva, TAMPOCO DEBIA SUCEDER EL HECHO DE ENTREGAR LA CASA, ES UNA VERDADERA ABERRACIÒN POR PARTE DE LA PROCURADURIA.
-NO HUBO PRUEBAS EMATICAS; ¿qué significa esto?; LOS RASTROS DE SANGRE, las células ematicas son las que tienen los glóbulos blancos y rojos, o sea, la sangre. En los rastros de sangre NO SE HICIERON PRUEBAS EMATICAS, es decir, nadie tomo pruebas de los rastros para saber que tipo de sangre era la que estaba ubicada en x parte, es decir, no se sabe con exactitud dónde es sangre de Erika y dónde sangre de Erick. A partir de los rastros de ‘dedució’ “de aqui a aqui fue arrastrada Erika”. VAYA PROFECIONALISMO, NO CREEN?
-Conceder casi un mes de arraigo, para ‘cuadrar’ el caso, hace que Raquenel APENAS, tenga el expediente en sus manos, HASTA AHORA, un mes después, tiene 15 DIAS para sacar pruebas, hacer diligencias y demás. Los cuerpos obviamente ya fueron entregados, incinerados, SIN oportunidad de una exhumación para otra posible autopsia. No hay un expediente dónde se describa detalladamente la trayectoria de las heridas, la fuerza con la que se hicieron, vamos!, se puede sacar la estatura del agresor en hacer esas pruebas a las heridas. Y NO, NO SE HICIERON.
-Sin ESCENA DEL CRIMEN ni la EVIDENCIA (que daban los cuerpos de los pequeños) a examinar nuevamente, LA PROCURADURIA ESTA DEJANDO A RAQUENEL SIN ¡NADA!, pero claro, esto no está sucediendo para poner trabas ni entorpecer el trabajo de la abogada, NO, creo que queda clarísimo que no hay nada detrás… (el sarcasmo es evidente). Perdón, esto ya se extendió a la parte de mis deducciones.
-Esta observación, que no es exactamente parte de ‘mi’ cosecha, la pueden aclarar con un médico, bueno, pues en mi caso cuento con una persona que me pudo asesorar en este aspecto. LOS TENDONES LASTIMADOS DE ERIKA, y también del dedo fracturado. Voy a explicar esto, los tendones son lastimables por golpes o forcejeos, vaya, esto sólo es posible por medio de HACER UN ESFUERZO; Erika asegura que fue un ‘jalón’ de Diego, bueno, pues esto no es médicamente posible, NO, NO EN LOS TENDONES, insisto, esos sólo se dañan a través de esfuerzo de la misma persona, con esto digo que Erika tuvo que hacer un esfuerzo anormal con ese brazo?, ASI ES, pero no soy nadie para asegurar que clase de esfuerzo ni con que intención.EL DEDO FRACTURADO, este dedo si pudo haber sido lastimado por un golpe, pisada, etc., PERO no sé descarta, se puede fracturar un dedo poniendo cierta fuerza al dar un golpe (…). Si, lo siento, esta observación es tendenciosa, pero imposible no hacer: el pequeño fue apuñalado en la cara varias ocasiones, esto, es difícil, porque en la cara somos puro hueso, las mejillas son huecas, si, pero con que chocaría?, con la mandíbula, es decir, que apuñalar a alguien en la cara requiere de esfuerzo, en síntesis, DE SOLTAR LA PUÑALADA CON FUERZA, y que puede crear esto?, un dedo roto (en verdad) o tendones lastimados, depende de la mano, la izquierda es la de los tendones, la derecha la del dedo, Erika es zurda o diestra?, vaya, también ahorcar a alguien requiere cierta fuerza.Y si, Erika normalmente no la tendría al grado, tal vez, pero tomemos en cuenta que en situaciones dónde segregamos mucha adrenalina y estamos ‘excitados’ podemos llegar a tener una fuerza anormal en nosotros.
-Otra observación médica sin mucho argumento, pero mucho sentido común. NO HUBO UN PULMON PERFORADO, porque?, simplemente se tendrían que drenar la sangre del pulmón sólo para empezar; tienen una idea de en cuanto tiempo podría sanar? NO, 13 dias NO, ni siquiera pensar salir del hospital. Las heridas de la traquea, NO, TAMPOCO FUERON PROFUNDAS, simplemente la hubiera degollado y desangrado en minutos, ni siquiera podrían hablar ahorita (de quedar viva). Un martillazo?, se podría matar a alguien de un sólo martillazo, en síntesis NO, LAS HERIDAS A ERIKA NO FUERON PROFUNDAS, TIENDEN MÁS A SER RELATIVAMENTE SUPERFICIALES. Erika no fue ‘brutalmente’ apuñalada, desgraciadamente, su pequeño hermano si. Qué contrariedad con estos distintos tipos de fuerza dados para asesinar, si pude asesinar a dos niños, no entiendo porque a una chica de 18 y a la empleada no podría ser igual…*Erika dice que Diego la piso (por la espalda según la situación) para que ella se desangrara más rápido, bien, pues si no exactamente estará la marca de un pie, si un moretón de más o menos esas medidas en su espalda (o dónde sea que la haya pisado), el peso del pie de Diego en su cuerpo debió dejar una marca, esa muy delicada afirmación deberá ser comprobada en su expediente clínico.
-Ahora, muchas personas han hablado sobre la contrariedad de testimonios, esto es difìcil de probar, ya que los medios dicen una cosa y después resulta que asi no fue, y que las declaraciones no dicen eso o dicen otra cosa; de tener un acceso a las primeras declaraciones, se podría hacer una detallada observación al respecto, por lo pronto, todas son especulaciones, más no dejaré de mencionar algo que si es COMPROBABLE:Erika dijo con Javier Alatorre y con Adela Micha: “Ya se que eres tú Diego”, y a ambos les afirmó que lo reconoció por “estatura y complexión” todos lo escuchamos. Las últimas declaraciones de la empleada domestica (por cierto muy bien asesoradas, la empleada sabe perfectamente sobre tiempo, lugar y circunstancia, qué claridad mental!) son que escuchó cuando bajaba Erika y Azura*, y del encuentro de Erika y Diego en el cuarto de la Sra Coss: “Ya te reconocí la voz Diego”, la empleada también dijo esto en ambos noticieros, NO, NO SE PUEDEN HACER ESTAS CONTRADICCIONES NI A LA TV.2da observación al respecto. Azura dijo a Adela MIcha cuando le marcó a Diego del cell de Erika “Diego que le hiciste a mi hermana, esta diciendo tu nombre” y que Diego le contesto “No se de que estás hablando”. Azura le dijo a Javier Alatorre en la misma situación “Diego, si algo le pasa a mi hermana te voy a perseguir y te voy a encontrar” y que supuestamente Diego contesto “Qué? de qué estás hablando?”. Ahora, la empleada en ambos noticieros dijo lo mismo: “escuche el cell y él contesto -Azura? … estás loca!!- y el colgó”. NO PUEDES TENER ESAS PEQUEÑAS PERO SIGNIFICATIVAS CONTRADICCIONES, E INSISTO, NI AUNQUE SEA TV Y NO TENGAN NINGUN VALOR COMO TESTIMONIOS.
Estás fueron observaciones en base a lo que se ha asegurado, lo que se sabe como ‘verdad’, lo tangible y comprobable vaya, y también lo que la ventilado la misma Procuraduría. Ahora quisiera compartir reflexiones respecto a varias situaciones no aclaradas y que en definitiva, nos dejan más confundidos, como sociedad, que desea entender.
-Tantas concesiones otorgadas a la fam. Peña-Coss nos deja duda, desde la entrega de los cuerpos para ser inmediatamente cremados hasta la entrega de la casa, de hecho, la limpieza de la misma, nos da a entender cierta tendencia a favor de las Peña-Coss, aunada a los comentarios que van desde que la Sra. Coss tiene relación(…) con el gobernador de Mty, con el dueño de Multimedios (televisora local de Mty), y hasta que maneja drogas, vaya, primero se manejaba como ‘clásico invento urbano’ que tenía que ver con Diego, y yo decía, no, como creen, y resulto cierto!, QUE MÁS SERÁ CIERTO? PORQUE ESTA TAAAN EN ENTREDICHO LA REPUTACIÓN DE LA SRA COSS?
-Esto ya lo han comentado usuarios que postean asegurando ser estudiantes de- o psicólogos. Es sumamente extraña la postura de la Sra. y de las dos chicas, no se ve pesar, tormento ni sentimiento de culpabilidad o remordimiento.No sé si alguien llegó a ver a Talina Fernández (conductora) en TV después de la muerte de su hija Mariana Levy?, esta señora se encontraba realmente destrozada, no había forma de hablar de su hija sin que se le quebrara la voz o rompiera en llanto, la vieron en TV semanas después?, no gota de maquillaje, bueno, parecía que se bañaba sólo por verdadera necesidad, se veía demacrada, amarilla, baja d peso, MAL, realmente atormentada.Disculpen, estoy hablando de sus propios hijos! y de sus hermanitos, pero no vi llanto en las chicas, y la Sra tuvo una actitud muy extraña y un llanto igual de inverosímil. Y lo que dicen otros posts es verdad, yo me maquillo diario y puedo diferenciarlo perfectamente, la señora tenia el cabello planchado, Adela Micha aseguro verlas sin nada, perdón pero Erika tenía las pestañas pintadas y el ‘tic’ de mojarse los labios es una muy mala señal, cuando lo hacemos generalmente es para darle brillo a los labios, y vernos ‘bien’, a quién demonios le importa verse con los labios secos en TV después de semejante trauma…!OK esto es completamente circunstancial y estúpido si quieren, saben que no es estúpido?, LA FALTA DE CULPABILIDAD, Adela Micha lo dijo “las mujeres tenemos una forma de manejar la culpa…”, o mejor dicho, en dado caso se tomar la historia de Erika por cierta, YO me sentiría terriblemente culpable tan sólo de haberlo metido a casa, de haberle dado la confianza, de haberle dado la clave de la alarma, de que vino POR MI, Y SE LLEVO A MIS HERMANITOS EN MEDIO!! Y SI NO FUERA POR MI, ELLOS ESTARIAN VIVOS, y asi es, creo que no haya quién no me de la razón, ella dijo claramente a la pregunta si se siente culpable “NO, el único culpable es Diego”, yo jamás respondería eso, y nadie que yo conozca!, y la Sra Coss, por favor, ella sería la primera atormentada por haber dejado a 4 hijos solos, por no darse cuenta de la situación, por no ser más precavida, y no, no es culpable, pero YO CONSIDERO si fuera madre reprocharme esas y mil cosas más, Ustedes NO?
-Hay una pregunta muy inteligente por parte de Erika, que si quería que Diego ‘la terminara’, ¿por qué busco ayuda después de que se fue Diego?, esta pregunta es astuta, y mi respuesta delicada. INSTINTO DE SUPERVIVENCIA. Yo sé que no todos puedas comprenderlo, pocos hemos estado al borde de la muerte por decisión propia, y puedo asegurarles, la muerte es difícil y dolorosa, y tenemos un instinto primitivo y animal que es el de SUPERVIVENCIA, que no importa si es tu último suspiro de vida, te hará pelear por él en situaciones muuuy difíciles, …es lo que yo puedo decir al respecto.
-Está teoría de la Procuraduría de Diego quiso ‘montar’ un robo es, por sentido común, inverosímil, y también lo leí en post. Hubiera llegado no en el auto de un amigo y hubiera tenido previsto cosas como dejar su auto a unas cuadras. Además Diego no quería entrar por la puerta principal porque “hace mucho ruido”, y sabía que entraría fácil por la puerta corrediza, porque creen que entró por la principal sabiendo eso?
-La empleada desde la primera declaración dice algo aun no aclarado por ningún de ambas partes, según Diego dijo (mas o menos asi): “vengo a vengarme de Enrique(?), por el perdí mi empleo y a mi hijo”Se ha hablado sobre el hecho de que Erika estuvo embarazada y su madre y X persona decidieron que abortara, nadie a hablado de ningún aborto y a Diego no se le ha cuestionado al respecto. Pero lo veo asi, podría ser la verdadera razón por la que terminaron; la versión de Erika del cell Diego la niega; la de Diego, bueno, más bien me suena a excusa por parte de Erika de ser cierta. Vamos, tengo 21 años, me sé muchas excusas de ese tipo para terminar con alguien. Si Diego “no se quito a tiempo” en una relación sexual, no era razón para terminar, te enojas y lo discutes con tu pareja, que para empezar debiste protegerte, pero cortarlo?, es una excusa muy sutil.Erika ya tenía a otra persona y Diego no lo sabía, Diego le hizo una cena el 14 de Febrero con ayuda de Azura, la empleada y la secretaría a Erika en su patio, el simplemente quería regresar con ella. Ella desde que terminaron (27 Enero) no lo dejaba entrar a casa, ese 1 de marzo, al decirle que podía ir a su casa (de Erika), Diego por fin pensó que regresarían, ella jamás le hablo de ya tener novio, y no la juzgo en el sentido de hacer de su vida un papalote, pero SI de jugar con los sentimientos de los demás.
-Hay dos versiones distintas en las que Erika y Azura ‘discuten’ o hablan alto. Diego dice que Erika subió y discutió algo con Azura. La empleada dice que iban bajando LAS DOS y hablaban fuerte, pero Azura no terminó de bajar, sólo Erika. En ambas hubo charla entre las hermanas, cosa que ellas niegan. Me parece que puede tener algo de cierto, tal vez discutían que Erika no había llevado a los niños a la escuela (Azura los recogía), queda con ambas versiones. EL DETALLE AQUI ES QUE NINGUNA DICE EN SU DECLARACION HABER HABLADO CON LA OTRA HASTA EL MOMENTO QUE AZURA ENCONTRO A ERIKA YA HERIDA.
-Y como lo dije antes, las chicas han tenido pequeñas contradicciones en sus mismas respuestas en entrevistas, solo Catalina, la empleada, a contado todo ya bien asesorada y con los argumentos bien aprendidos, y esto no lo digo en contra de las Peña-Coss, simplemente no tiene una gran capacidad para hablar, por lo que podía discrepar en sus respuestas, asi que tuvo que aprender todo de memoria, eso es evidente como espectador. Y obviamente sorprende su lucidez mental para describir tiempo, lugar y circunstancia, creo que está muuuy bien asesorada. Pero hablar de un arma y otras cuestiones, bueno, no sé que tan veraz pueda ser su testimonio.Pero algo que SOBRÓ fue aclarar que Erika y Azura renegaban por cuidar a los niños, vamos eso es obvio, en esta edad lo que menos quieres es cuidar niños, y claro que te molesta que te releguen responsabilidades, eso no está ni a discusión, más bien me recuerda que dije la Sra. Coss “vivíamos al rededor de esos niños”, si pues no parecía ser el centro de sus vidas, y yo sé, esos niños no tenían nada que deber en esta tierra, su deber era jugar y crecer, no tenían malicia, pero no puedo dejar de marcar el hecho de que esos niños probablemente no eran la adoración de todos.
-Han hecho perfiles psicológicos a Diego, y me parece poco objetivo que en este momento digas que tiene ‘personalidad agresiva’, o que sea ‘violento’ y cosas por el estilo, que maneja gran sentimiento de frustración y demás, y ok, pero las últimas pruebas dejan mucho que desear, en dónde uno de los dos psicólogos argumenta haber tenido dos pláticas con Diego dónde le dijo algo parecido “Mi papá nos educo como militar. Cuando tenía 15 años, fueron a pelearse conmigo a mi casa y mi papá quiso cambiar a Mauricio por mi, por ‘tamaño’, pero no aceptaron y mi papa dijo que yo peleara, entonces empecé a golpearlo y después perdí el control y no podía detenerme, me tuvieron que agarrar entre 5″. LES PARECE CREIBLE QUE ALGUIEN QUE ESTA EN LA CUERDA FLOJA EN ESTE MOMENTO, AUNQUE HAYA SIDO CIERTO, DE ESTAS RESPUESTAS A ALGUIEN QUE LO ESTA ANALIZANDO??, NO SERIA POCO INTELIGENTE SE SU PARTE AYUDAR A DECIR QUE ES VIOLENTO, Y QUE PROFESIONAL EN DOS PLATICAS TE SACA ESTE TIPO DE ANECDOTAS, QUE MAS BIEN LLEVAN A PARTIR DE QUE CONFIAS EN TU PSICOLOGO, DUDO QUE DIEGO CONFIARA EN EL, PARA DECIR ESTAS COSAS.Ahora, Diego es un ‘manipulador antisocial’, ‘de personalidad agresiva’, ‘frustrado’ y demás, y de Erika se dice que ‘esta deprimida’, y ‘tiene alto grado de tolerancia’, por lo que imaginan, por eso soportó por mucho tiempo los celos de Diego.Vi un programa matutino, malísimo por cierto, de variedades, ahí estuvo un criminólogo y grafólogos y demás. Dijeron que de la carta de Erika que era ‘impulsiva’ y con cierto grado agresividad también. Porque creerle a uno o dejar de creerle a otros?.Me parece que se perdió la objetividad hace tiempo, y encuentran sólo lo que buscan, en esta sociedad, dónde las enfermedades de moda son el estrés, la depresión y la bipolaridad, y no por moda exactamente, si no por el hecho de que se han llegado como avalancha a toda clase de gente. Cualquiera en un test psicológico saldría con tendencias suicidas u homicidas, mínimo alguna patología, a estas alturas…
-La Procuraduría a perdido el juicio en este caso, han dejado ver pruebas, fotos, testimonios al público, esto, por un lado entorpece averiguaciones, y de hecho es poco ético. por otro lado ha hecho que no sé le de carpetazo al caso de Diego Santoy, que en otra situación ya estaría olvidado y refundido en una celda. Ahora la sociedad esta consternada, y mientras lo saquen en TV todos querrán saber que sucedió.
-Nadie en la PGJ y/o Procuraduría aceptará jamás si se torturó o no a Diego Santoy, sería afirmar un: “ASI ES, NOSOTROS TOMAMOS AL CHIVO EXPIATORIO Y FABRICAMOS LA DECLARACIÒN… ¡POR ENDE! TAMBIEN TUVIMOS QUE ‘ASESORAR’ LAS PRIMERAS DECLARACIONES DE LA(S) VICTIMAS Y TESTIGOS PARA QUE CUADRE TODO”. Me explico???
-Diego es victima de la circunstancias?, NO lo creo, debió tener el valor para detener los asesinatos, no tomar a un niño por los hombros para que lo asesinen, esto es, según yo, es de alguien que tampoco estaba en si en ese momento, manipulación de Erika?, posiblemente, pero el criterio personal y el respeto a la vida humana?, Diego se equivoca, no sabe como expresar sus emociones, eso ya lo he notado, el caso es que NO TUVO MIEDO, CREO QUE FUE UN COBARDE Y SE DEJO LLEVAR EN TAN TERRIBLE SITUACION, DIEGO… SOLO FUE UN COBARDE, en dado caso de que el no haya sido.A Diego Santoy le saldrá muy caro haberse enamorado de Erika Peña Coss…Aunque parezca clara mi postura… muy Pro Santoy, más bien estoy en PRO DE LA VERDAD.
